INTEL CORP. - Il reste du boulot !! - 14/02/2025 (GMT)

grosgros ... ouais .. on est à la croisée des chemins ... tout dépendra des accords (ou désaccords) sur la nature de la participation de TSMC dans un joint venture avec INTEL ...
Les autorités US, qui dans cette affaires sont les décideuses, sont seulement en demande de transfert de savoir-faire pour aider à la remise en selle de INTEL, mais n'accepteront pas une prise de contrôle par TSMC ... Vu de leur fenêtre cela ne présenterait d'ailleurs aucune avantage par rapport à la situation actuelle des fabs TSMC en cours de démarrage en AZ.
En creux on peut comprendre que les US se sont fait une raison : dans le chambardement à venir Taïwan reviendra dans l'escarcelle de la Chine et on attend que TSMC éclaircisse sa position.
Wait and see ...

paycash on se rend compte en cliquant sur la flèche du graphe que du coup intel vient juste se placer SOUS la ema 30....la semaine prochaine va être décisive...
mais si elle passe je rentre fort

grogros, Rancho ... pour donner suite à la discussion sur la file PHLX/SOX on est donc sur la même ligne ... on devrait trouver de meilleures conditions dans quelque temps pour se placer globalement sur le secteur .. ce qui n'interdit pas le trading, mais actu il est bon de se faire des liquidités quand on en a l'occasion.

Pour IBM ...
-----------------
je ne l'ai pas introduit dans le système Gastonnesque, IBM n'est pas dans le SOX, mais peut-être devrai-je y réfléchir, il serait à suivre pour son activité dans le quantique. J'ai déjà introduit d'autres titres comme MSFT et PLTR mais je les traite à part des valeurs SCs proprement dites, on ne mélange pas les torchons avec les serviettes ... bien que dans ce domaine il n'y a pas beaucoup de torchons.

Pour INTEL les autorités US se décident enfin ...
----------------------------------------------------------------------------
Certes INTEL a beaucoup à se faire pardonner mais il y a bien un moment où il faut atterrir ! C'était la base de ma réflexion d'alors.

Si on ne veut pas mettre la charrue avant les bœufs, il était logique que les US soutiennent en priorité INTEL. Si on a une volonté de souveraineté, à quoi bon mettre l'accent sur l'IA, sur le développement de microchips d'IA, à quoi bon décréter des embargos sur les mêmes microchips ou sur les équipements pour les produire ... si on va les produits à Taïwan !!! (le raisonnement vaut aussi pour les coteries parisiennes sur l'IA, suivez mon regard ...).

Donc il fallait obligatoirement produire sur le sol US, dans une fonderie "pure US" ... l'installation de fabs TSMC an AZ ne suffit pas, hormis qu'elles restent taïwanaises, elles ont du mal à démarrer, il y a un problème de culture.

Dans la recherche de la qualité, les asiatiques ont une culture de l'absolu alors que depuis quelques dizaines d'années les occidentaux se sont installés dans le relativisme culturel (et pas que dans le domaine de la production de SCs !!!).

C'est à partir de l'expérience de l'industries du SC que les techniques de contrôle qualité et règles attenantes se sont développées dans toutes nos industries au cours des décennies passées ... Compte-tenu de la complexité du process, sans une rigoureuse gestion de la qualité on n'aurait jamais produit un seul microchip fonctionnel ... et plus on progresse dans les faibles géométries, aujourd'hui on arrive dans l'ordre de grandeur de l'atome, moins l'amateurisme (ou le relativisme) est supportable.

L'idée d’insuffler de la culture Taïwanaise dans une boite comme INTEL est la meilleure que l'administration US ait eu depuis ces dernières années et il y a du chemin à faire ... et l'échec n'est pas permis. Pour ça je ferais confiance aux américains, quand ils sont recentrés sur les bons rails, ils sont au final plus constants que les européens ... et j'ai largement eu l'occasion de tester les deux ...sinon retour à la case départ, et adieu la "souveraineté" ... et ça remettrait toute la politique d'indépendance US en cause.
.