Etudes AMF sur le Forex
-
- 2
- Qui a voté?
- 2509
- 4
La dernière étude de l'AMF intitulée "Forex : l'AMF se mobilise" fait un beau constat des risques et des abus liés au trading sur le Forex. En revanche, certains "pourquoi" sont mal expliqués et l'AMF ne dit pas non plus tout ce qu'elle devrait dire, ou tourne les choses de manière à dénigrer au maximum le Forex.
Outre les risques, les brokers escrocs et les pratiques frauduleuses qui sont d'ores et déjà bien expliqués dans l'étude de l'AMF, je vous propose de compléter l'étude...
Parce qu'une grande partie de ces soit-disant "traders" n'y connaissent absolument rien au Forex, ni au trading!
Ils n'ont ni stratégie de trading, ni méthode de trading, ni rigueur, ni expérience, ni objectif de performance, ni objectif maximum de perte, ni même connaissance de leur propre psychologie en trading! Et j'en passe!
Soit ils paient encore le prix de leur apprentissage du trading (alors qu'ils devraient rester sur compte démo), soit ils ont un jour reçu un appel d'un broker véreux (ayant trouvé leur numéro dans l'annuaire téléphonique) qui leur a laissé croire qu'ils pourraient devenir riche en faisant du trading sur le Forex. Mais n'y a t'il pas ici une énorme part de responsabilité pour tous ces particuliers? L'appât du gain! L'utilisation abusive d'effet de levier! Ces soit-disant "Traders" savent qu'ils sont en train de spéculer! On ne parle pas d'investissement et ils le savent bien!
Devant leur plateforme de trading, ce sont bien ces soit-disant "traders" qui ont appuyé sur le bouton pour ouvrir une position de 100'000 unités alors qu'ils ne disposaient que d'un compte à 1'000€.
Et puis on ne perd jamais tout en 10 secondes! En voyant les pertes s'accumuler sur leur compte de trading, ces soit-disant "traders" n'ont ils pas été cupides? Il auraient aussi pu stopper le massacre à tout moment.
Donc dire que ces soit-disant "traders" ne connaissaient pas les risques peut s'avérer être vrai au début; Mais après 2/3 trades, ne connaissaient ils toujours pas les risques???
L'AMF dit : "Quant à arrêter de travailler, d’en faire une source unique ou même complémentaire de revenus, ce n’est absolument pas réalisable."
Il est évident et nous n'avons jamais cessé de répéter que le trading est DIFFICILE; Que tout le monde n'est pas fait pour le Trading; Que l'on ne peut pas s'inventer TRADER du jour au lendemain; Qu'il faut s'exercer de longues année en démo avant de passer en réel; C'est un travail de long durée, de connaissances, d'expérience, d'efforts, d'analyse, de patience, de sérieux et SURTOUT DE RIGUEUR.
Mais aller dire que vivre du trading "n'est absolument pas réalisable" est un argument supplémentaire injustifié par l'AMF. Surtout lorsque l'on sait que sur nos sites (tribuforex et centralcharts) plusieurs dizaines de vrais traders vivent chaque jour du Trading.
Mais à la limite acceptons l'argument; Cela protégera peut être les particuliers qui voulaient s'inventer traders... Pour briser leurs faux espoirs de richesse sans travail...
Après avoir appelé trois fois l'AMF par téléphone, c'est une des révélations dont j'ai eu le droit de la part de l'AMF.
Les brokers véreux (et surtout les arnaques sur les options binaires) poussent comme des champignons. L'AMF ne parvient pas à stopper la contagion. Lorsqu'une marque est visée, elle change de nom, elle change d'adresse, et HOP! 3 nouveaux brokers proposent désormais leurs services en ligne.
Un broker n'est attaqué que lorsqu'il y a des plaintes de clients contre lui. Mais alors ceci implique qu'il faut forcément qu'au moins un client se fasse escroquer??? Réponse : OUI! Et les autorités ne se réveillent généralement qu'après plusieurs plaintes...
Mais alors que se passe t'il si un broker...*
- existe depuis plusieurs années déjà,
- ne fait pas de faux plans à ses clients (et n'a donc aucune plainte de la part de ses clients),
- indique être régulé AMF (alors qu'il ne l'est pas),
- n'est pas visé par l'AMF (et n'est donc pas listé sur la liste noire AMF),
- fait de la promotion sur tous les sites du net, de Forex et de Bourse, sur GoogleAdsense et autres... J'en passe...
*...mais finalement part du jour au lendemain avec tous les fonds de ses clients??????
Réponse? Rien... L'AMF peut courir, courir... Et la brigade financière finit par se rabattre sur les petits sites qui ont fait de la pub, mais qui ont AUSSI été trompé par le broker...
NB : si cela vous fait penser au broker 4XP, c'est normal... Je parle de ce broker.
Et vous, qu'en pensez vous? Auriez vous d'autres points à ajouter concernant cette étude de l'AMF?
Outre les risques, les brokers escrocs et les pratiques frauduleuses qui sont d'ores et déjà bien expliqués dans l'étude de l'AMF, je vous propose de compléter l'étude...
Pourquoi 9/10 des traders sont perdants sur le Forex?
Parce qu'une grande partie de ces soit-disant "traders" n'y connaissent absolument rien au Forex, ni au trading!
Ils n'ont ni stratégie de trading, ni méthode de trading, ni rigueur, ni expérience, ni objectif de performance, ni objectif maximum de perte, ni même connaissance de leur propre psychologie en trading! Et j'en passe!
Soit ils paient encore le prix de leur apprentissage du trading (alors qu'ils devraient rester sur compte démo), soit ils ont un jour reçu un appel d'un broker véreux (ayant trouvé leur numéro dans l'annuaire téléphonique) qui leur a laissé croire qu'ils pourraient devenir riche en faisant du trading sur le Forex. Mais n'y a t'il pas ici une énorme part de responsabilité pour tous ces particuliers? L'appât du gain! L'utilisation abusive d'effet de levier! Ces soit-disant "Traders" savent qu'ils sont en train de spéculer! On ne parle pas d'investissement et ils le savent bien!
Devant leur plateforme de trading, ce sont bien ces soit-disant "traders" qui ont appuyé sur le bouton pour ouvrir une position de 100'000 unités alors qu'ils ne disposaient que d'un compte à 1'000€.
Et puis on ne perd jamais tout en 10 secondes! En voyant les pertes s'accumuler sur leur compte de trading, ces soit-disant "traders" n'ont ils pas été cupides? Il auraient aussi pu stopper le massacre à tout moment.
Donc dire que ces soit-disant "traders" ne connaissaient pas les risques peut s'avérer être vrai au début; Mais après 2/3 trades, ne connaissaient ils toujours pas les risques???
L'AMF dit : "Quant à arrêter de travailler, d’en faire une source unique ou même complémentaire de revenus, ce n’est absolument pas réalisable."
Il est évident et nous n'avons jamais cessé de répéter que le trading est DIFFICILE; Que tout le monde n'est pas fait pour le Trading; Que l'on ne peut pas s'inventer TRADER du jour au lendemain; Qu'il faut s'exercer de longues année en démo avant de passer en réel; C'est un travail de long durée, de connaissances, d'expérience, d'efforts, d'analyse, de patience, de sérieux et SURTOUT DE RIGUEUR.
Mais aller dire que vivre du trading "n'est absolument pas réalisable" est un argument supplémentaire injustifié par l'AMF. Surtout lorsque l'on sait que sur nos sites (tribuforex et centralcharts) plusieurs dizaines de vrais traders vivent chaque jour du Trading.
Mais à la limite acceptons l'argument; Cela protégera peut être les particuliers qui voulaient s'inventer traders... Pour briser leurs faux espoirs de richesse sans travail...
Ce que l'AMF oublie de dire dans son étude sur le Forex
L'AMF est complètement dépassée par les événements!
Après avoir appelé trois fois l'AMF par téléphone, c'est une des révélations dont j'ai eu le droit de la part de l'AMF.
Les brokers véreux (et surtout les arnaques sur les options binaires) poussent comme des champignons. L'AMF ne parvient pas à stopper la contagion. Lorsqu'une marque est visée, elle change de nom, elle change d'adresse, et HOP! 3 nouveaux brokers proposent désormais leurs services en ligne.
De plus, les autorités agissent en aval et non en amont.
Un broker n'est attaqué que lorsqu'il y a des plaintes de clients contre lui. Mais alors ceci implique qu'il faut forcément qu'au moins un client se fasse escroquer??? Réponse : OUI! Et les autorités ne se réveillent généralement qu'après plusieurs plaintes...
Mais alors que se passe t'il si un broker...*
- existe depuis plusieurs années déjà,
- ne fait pas de faux plans à ses clients (et n'a donc aucune plainte de la part de ses clients),
- indique être régulé AMF (alors qu'il ne l'est pas),
- n'est pas visé par l'AMF (et n'est donc pas listé sur la liste noire AMF),
- fait de la promotion sur tous les sites du net, de Forex et de Bourse, sur GoogleAdsense et autres... J'en passe...
*...mais finalement part du jour au lendemain avec tous les fonds de ses clients??????
Réponse? Rien... L'AMF peut courir, courir... Et la brigade financière finit par se rabattre sur les petits sites qui ont fait de la pub, mais qui ont AUSSI été trompé par le broker...
NB : si cela vous fait penser au broker 4XP, c'est normal... Je parle de ce broker.
Et vous, qu'en pensez vous? Auriez vous d'autres points à ajouter concernant cette étude de l'AMF?
